БЛАГОУСТРОЙСТВО ГОРЕНСКОГО ЛЕСОПАРКА❓ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ГОРОЖАНЕ «ПРОТИВ»
Стартовало голосование по Горенскому: pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/581250/
Некоторые жители выступают против благоустройства.
Их позицию выразила Мария Попова, основатель телеграм-канала «Спаси горенский лес»
Вот какие три причины она называет:
✅ 1) Деньги.
1,3 миллиарда по программе «Формирование современной комфортной городской среды» планируется закопать в Горенский лес (деньги ещё не потрачены, их пока реально вернуть в город). Около 1 миллиарда недавно закопали в соседний Кучинский — его уже не вернуть, деньги тоже.
Каждый парк в лесу — это «нет денег» на нужные вещи в городе. В результате имеем: регулярные аварии и проблемы с теплоснабжением и электричеством из-за изношенности труб и электросетей (на ремонт денег нет), это раздолбанные тротуары в некоторых районах, не горящие или отсутствующие фонари, заросли борщевика, загрязнение рек, проблемы с озеленением (последнее время в городе много пилят, но мало сажают), аварийное жильё и иные проблемы с ЖКХ, регулярная вонь во многих районах (от Кучинской свалки или иных источников), мусор в городе (поставить дополнительные контейнеры и организовать регулярный вывоз не на что)… Всё это и многое другое можно решать на деньги той программы.
✅ 2) Риск застройки лесных территорий.
Основания для опасений:
А) В 2022 году для 49 Га Горенского леса сменили категорию на «земли промышленности и транспорта» ради строительства дороги-перемычки, которую впоследствии отменили из-за возмущения жителей прилегающих районов. На дворе уже 2026-ой — а землю всё не вернули, несмотря на регулярные обращения в органы и напоминания! Почему так — можно лишь догадываться, но тот приказ до сих пор в силе, это подтверждено 2 недели назад на личном приёме в Комитете лесного хозяйства. На том же приёме нам сообщили, что нет никакой необходимости «спасать» леса строительством городских парков, что у лесничества в целом есть ресурсы на решение проблем леса. Проблемы надо выявлять, сообщать, и тогда лесное начальство будет воздействовать на работников на местах.
Б) Второе обстоятельство, которое напрягает, — это идея строительства канализации в лесу, озвученная администрацией на встречах с жителями. Для парка канализация — явно избыточный объект! Зато выглядит очень логично, если есть планы на строительство каких-то ещё объектов. Потом, в рамках какого-то другого проекта. Администрация такие планы отрицает, но идея строительства канализации говорит сама за себя.
✅ 3) Ущерб природе, снижение защитных функций наших лесов.
Как именно лес защищает нас с вами от негативных факторов окружающей среды — подробно написано на сайте Горенского леса. А что делает с лесом Дирекция парков Балашихи, можно посмотреть в Кучинском лесу. Уже есть печальный пример благоустройства Кучинского леса с фотографиями с места событий и официальными ответами госорганов, всё очень подробно (там же, на сайте). Подрядчик на Горенский выбран тот же самый, так что надежды на «бережное отношение к природе» нет никакой.
Кстати, очистка Мазуринского озера в план не входит, оно останется иловым отстойником, те деньги — только на «освоение» леса.
❗️ мы также готовы разместить аргументы жителей «ЗА» благоустройство, если нам их развёрнуто сформулируют.
