БЛАГОУСТРОЙСТВО ГОРЕНСКОГО ЛЕСОПАРКА❓ПОЧЕМУ «ЗА»
На Госуслугах продолжается голосование по благоустройству Горенского лесопарка: pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/581250/
Мы уже публиковали мнение «против» благоустройства.
Теперь — почему жители выступают «за»?
Рассказывает Софья Бородина.
✅ Я проголосовала «ЗА». Потому что я живу здесь. Мой ребёнок гуляет здесь. И я помню, каким был Кучинский лесопарк до. Я помню тропы, где надо было смотреть под ноги, чтобы не споткнуться о бутылки и Вишняковский пруд наполненный полиэтиленовыми медузами и мусор от отдыхающих, намертво вросший в берега у пруда. Помню ощущение тревоги, когда возвращалась затемно с пробежек. Это был не лес, а территория, которая медленно умирала.
А потом произошло не чудо, а благоустройство. Мусор исчез. Не потому что его убрали, а потому что появились урны. Люди увидели, что о месте заботятся, и стали уважать его. Чудеса? Нет, простая человеческая психология. Появился свет, под которым читается книга на скамейке. Появился чистый берег, где дети могут пускать кораблики, а не считать «медуз». И вечерняя прогулка перестала быть квестом на выживание. Она стала отдыхом. Появились птицы, для которых повесили кормушки. Белки никуда не делись. Потому что не тронули их лес. Тронули наш беспорядок.
И теперь, когда ко мне приезжают друзья из Москвы, я с гордостью веду их в наш лесопарк. Не извиняясь за заброшенный уголок, а показывая место где по-настоящему красиво. Это чувство гордости за свой город и слава Богу есть люди, которые его создают.
✅ Про «закопанные деньги» больной для многих аргумент. Я точно знаю из опыта: деньги, выделенные на лесопарки, не переведешь на трубы или больницы. Это жестко целевые средства. Или мы делаем на них парк, или они уйдут в другой город, а мы останемся и с борщевиком, и без парка. Это не выбор «лесопарк ИЛИ дороги». Это выбор «лесопарк ИЛИ ничего для леса».
✅ Про Мазуринский пруд – моя личная боль.
Я жила на ул. Победы и часто гуляла вдоль этого заиленного, заброшенного водоема. А ведь это историческое место отдыха! Да, нужно расчистить пруд. И нужно настаивать на этом. Но отказываться от всего проекта из-за того, что в него не включили всё и сразу значит, опять остаться ни с чем. Благоустроенный берег с дорожками — это уже первый шаг к тому, чтобы поднять вопрос о расчистке воды. Безлюдную свалку чистить никто не будет.
✅ Про риск застройки.
Город наступает и урбанизация через десятки лет неизбежна. Я вижу ровно обратную зависимость. Заброшенная, неухоженная территория — легкая добыча для застройщиков. На нее проще «найти управу» и доказать, что это «неосвоенные земли». А вот официально оформленный, посещаемый тысячами горожан, обустроенный лесопарк с инфраструктурой — это сильнейший правовой и социальный щит. Это место, которое любят, которым гордятся и которое никогда не отдадут, потому что оно уже занято жизнью, смехом и людьми.
✅ Про ущерб природе.
Да, работы должны вестись бережно. Но давайте честно: что наносит больший ущерб — проложенная по технологии тропа с дренажем или сотни стихийных тропинок, которые размывают корни и почву? Что лучше для леса: запланированная вырубка сухостоя и больных деревьев под контролем экологов или хаотичный валежник, превращающийся в мусорную свалку? В Кучинском белки никуда не делись. Они стали ближе к людям, потому что перестали бояться. Появились птицы, для которых повесили кормушки. Благоустройство — это не война с природой, это управление антропогенной нагрузкой.
И мне обидно, что сегодня те, кто «против» звучат громче, а те кто «за» просто тихо живут и радуются уже обустроенным местам, водят туда детей, встречаются с друзьями. Эта тихая, повседневная благодарность не пишет гневных постов, а просто живёт этой новой реальностью.
Фото (Вишняковский лесопарк) — Александр Копица
